Усиливающийся и увеличивающийся провинциализм России налицо. Но означает ли это, что Россия навсегда стёрта с мировой карты и является абсолютно незначимой и неизвестной страной? Нет, наоборот, востребованность субъектной воли и независимой позиции России всё более возрастает. Всё дело в том, что на этапе подготовки войны с Ираком и в ходе её осуществления именно позиция Россия являлась решающей. Если бы Россия жёстко и недвусмысленно приняла сторону Ирака, то значительно более жёстко и однозначно против войны выступили бы Франция и Германия, а также Китай и, возможно, Индия. Несмотря на то, что Россия вела себя непоследовательно, приспосабливаясь к позиции администрации США, слово и поведение России рассматривалось и воспринималось самым пристальным образом со стороны государств всего мира. И вот здесь мы подходим к основной проблеме нашей книги. А могла бы Россия достаточно жёстко и твёрдо, консолидируясь с Германией и Францией, выступить против экспансионистских намерений, имперских претензий США? Не являлась бы подобная политика со стороны России очередным изданием «похищения Европы» по В.Л. Цымбурскому?
Напомним основные положения теории Вадима Леонидовича. С точки зрения В.Л. Цымбурского, Россия в своих взаимоотношениях с Европой проходит через определённый цикл, который состоит из нескольких стадий. Россия, первоначально вступая во взаимодействие с той или иной европейской страной, помогая ей, устремляется в Европу, начинает рассматривать европейские дела как свои собственные. Эти устремления озадачивают и пугают Европу, в том числе и те европейские страны, которые поначалу выстраивали союзнические отношения с Россией. Возникает, как правило, интервенция целой группы европейских держав, направленная на изгнание, отделение России от Европы путём захвата и раздела целого ряда территорий, принадлежащих России. После этого Россия отстаивает свою независимость силой собственного оружия, уходит из концерта европейской политики и начинает сосредоточиваться в собственных границах, собираясь духом и мыслью. Любые попытки слишком глубоко и неосторожно забраться в европейские дела, европейскую политику под нажимом или соблазном европейских веяний оказывались чреватыми для России тяжёлыми потрясениями и гибелью. По мысли Вадима Леонидовича, именно сейчас опять наступил подобный период – хороший для России, но являющийся испытанием для политиков, которые должны понимать и чувствовать, что с ней происходит. Но любые попытки забраться слишком глубоко в абсолютно чужие, нероссийские дела чреваты актуализацией своеобразного комплекса европейской вражды к России. Так, может быть, с этой точки зрения, В.В. Путин и является таким своеобразным Горчаковым, который, ни во что не ввязываясь, предоставляет, обеспечивает для России шанс сосредоточиваться? Вроде бы не похоже. Россия не сосредоточивается, поскольку продолжается ежегодная гибель значительной части её населения, смертность превышает рождаемость. В год население уменьшается почти на один миллион человек. Придуманный, искусственно созданный для России режим невыносим для населения. Разрушены основы социальной политики и медицинского обеспечения. Продолжается демонтаж военно-промышленного комплекса, разрушается обороноспособность страны. Происходит разрушение системы образования и института фундаментальной науки в России. Фактически свёрнут и не разрабатывается знаньевый проект.
И В.В. Путин в очередном послании Федеральному Собранию указывает: чтобы удержать территории, по-другому должна решаться демографическая проблема, восстанавливаться и развиваться промышленность. Россия не сосредоточивается, но вымирает. Именно в этих условиях и возникает вопрос: какой должна быть политика в России?
Альтернатива «похищению Европы» состоит в глобальной переорганизации мира с позиций России. Для решения этой задачи необходимо одновременно вместе с проведением целого ряда европейских дипломатических операций (прежде всего с Германией и Францией, которые к этому готовы) провести операции в Азии – с Китаем, Индией, Ираном. Но это – мегаплан, для осуществления которого должна быть обеспечена система дипломатических операций как минимум шести уровней, включая помимо официальной представительской дипломатии невидную регионально-системную дипломатию, капиллярно-диаспоральную, дипломатию актуализации блоков, дипломатию системного присутствия, дипломатию актуализации традиционных связей и т.д. Как говорил генерал-полковник Л.Г. Ивашов, вице-президент Академии геополитических проблем, дипломатия напоминает управлением оркестром, когда для исполнения сложной мелодии необходимо хорошо знать возможности различных инструментов. Эту проблему мы будем специально обсуждать в соответствующей главе. Но за анализируемыми и рассматриваемыми дипломатическими операциями хорошо просматривается и антропологическая проблема — проращивания русского антропоса в сложное мировое целое со всем набором проблем цивилизационной синергии и симбиоза, синиконии и синипостазирования (О.И. Генисаретский). С этой точки, зрения мы собираемся выстроить весь набор ключевых дипломатических взаимодействий, которые системно позволяют связать мировое целое. Продумывание подобной методологии внешнеполитических операций позволяет ответить на вопрос, зачем России весь имеющийся мир и зачем Россия всему имеющемуся миру. Безусловно, в сложно выстраиваемом и таким образом декомпозируемом целом могут существовать упрощающие ходы, решения и модели, а могут, наоборот, выстраиваться более сложные системные завязки, позволяющие планировать и осуществлять внешнеполитические операции. Подобное сценирование внешнеполитических операций позволяет пересмотреть представления о геополитическом знании. Внешнеполитическое сценирование начинает переопределять геополитические и конспирологические гипотезы, а также по другому работать с историческим знанием. Ведь любая предлагаемая сценарная разработка должна обязательно проверяться глубиной и обоснованностью имеющихся исторических знаний.
Вы уже поняли, читатель, что мы собираемся делать? Мы собираемся выстроить весь курс внешнеполитических действий с позиций России, как сложнейшую многоходовую сценарную операцию, которая при определённых условиях может переопределить курс истории. И в данном случае нам очень благоприятствует то, что мы не занимаем никакого места в структуре внешнеполитических ведомств РФ, поэтому мы можем просто размышлять и рассуждать, выстраивая методологию внешнеполитических операций. Но именно подобный стиль и форма размышления противостоят тем ходам, которые делает Пол Волфовиц как главный геостратегический игрок от лица США.
Осуществление дипломатических операций предполагает осмысление миссии России в мире, которая связана с принципами обеспечения мирового развития. Сама Россия не может, и не будет развиваться, миссия её будет не определена, если не рассмотреть и не проанализировать форму пошаговой трансформации глобального мирового целого. В этом собственно и заключается план анализа процессов всемирно-исторического развития. Сам важнейший механизм развития мирового целого должен быть точно так же проанализирован и описан, поскольку именно он позволяет детально изучать и рассматривать, как будет осуществляться процесс преобразования глобальной мировой полисистемы. Процесс развития не сводится к ситуативным общественным изменениям, которые могут быть как угодно сложны и допускать учёт множественной субъектности всех участников процесса общественного изменения. Но при этом за этими бесконечными утрясками и «взаимоучётами» может исчезнуть важнейшая характеристика самого процесса развития. Процесс развития должен быть спроектирован и затем опробован. В выделении и построении процесса развития и будет состоять наша задача. Никакого самоданного мирового целого не существует. Это мировое целое формируется и образуется в зависимости от того, какие цели ставят действующие субъекты, и насколько они эффективно выстраивают подобные действия. Здесь опять же методология состоит не в том, чтобы объяснить, что собой представляет трансформирующийся и меняющийся (сумасшедший!) мир, но в том, чтобы формировать мировое целое на основе активных действий самой России. Авторы предлагают несколько сценариев взаимодействия основного набора государств, у которых есть свои собственные проекты организации и построения мирового целого.
Для того чтобы осуществлять процесс развития и управлять им, должны существовать и быть выделены субъекты процессов развития, которыми в данном случае являются русский народ и другие народы России, поскольку мы рассуждаем и намечаем изменения от имени России. Здесь мы сталкиваемся с новыми проблемами безопасности и новыми реалиями проблем новых типов войн (неправильных войн, диффузных войн, войн, которые ведут астероидные группы), которые сегодня направлены, прежде всего, на то, чтобы уничтожить идентичность России как субъекта, сделав из нее второе или третье издание американской демократии. Собственно в этом и заключается проблема американизации сознания русских людей. Проблема уничтожения субъекта процессов развития и лежит в основе того, что мы называем консциентальным оружием – оружием, разрушающим сознание. Восстановление стоящего за Россией субъекта развития и полноценного, полномасштабного политического действия предполагает обсуждение проблем и судьбы традиционной российской государственности – православной монархии, которая является исходной точкой отсчёта российской идентичности.
Изменение и преобразования субъекта развития кардинальным образом меняет управленческий политический разум. Если основным способом борьбы с геополитическим субъектом является трансформация и изменение его идентичности, его своеобразных черт, то почему же тогда не управлять миром на основе фабрикуемых причин и симптомов? И здесь начинается очень сложная проблема внутри разведсообщества США, которое, находясь под воздействием политического истеблишмента, хочет сохранить здравый разум и действовать в соответствии с классическими принципами познания истины. То есть оно не хочет верить в то, что было сфабриковано при его участии и превратилось в официальную версию того или другого политического события. При этом пикантность ситуации определяется тем, что разведсообщество выступает против удачно осуществлённой стратегической операции, стоимость которой оказалась значительно ниже, чем было обозначено в некоторых первоначальных калькуляциях. Но опытные разведчики США и Великобритании понимают, что предлагаемая им Полом Волфовицем и Тони Блэром соответственно сделка приведёт к мании и безумию, поскольку её результатом является либо отказ от строгих исследовательских процедур, обеспечивающих понимание реальности, либо полное нарушение этических принципов и переход на позиции цинизма и безнравственности.
И здесь, нам кажется, очень важно сформулировать и поставить цели перед разведсообществом России в ситуации формирования в США новой имперской структуры. Эти цели оказываются весьма нестандартными и противоречивыми. Современный разведчик в условиях консциентальной войны должен постоянно диагностировать, как трансформируются и меняются цели руководства собственной страны и её самоопределение, и параллельно – как изменяются основные оси и принципы организации мирового пространства с попыткой чёткого определения, кто является конкретным субъектом и агентом переорганизации мирового целого. Поскольку цели подлинной оккультно-религиозной разведки, а только такой и может быть разведка, в пределе состоят в том, чтобы исследовать и разведывать, что происходит с собственной душой и сознанием в новой формирующейся среде, космическом пространстве мирового целого. В условиях консциентальной войны разведчик вынужден осуществлять самоорганизацию и строить действие в рамках не изолированной шкалы «внутренняя измена – внешняя угроза», но своеобразного кольца Мёбиуса, где внешняя угроза переходит во внутреннюю измену через многообразные воздействия в информационной, дигитально-цифровой и сетевой среде. Таким образом, организуемое разведсообщество не может довольствоваться внешне предлагаемыми начальством задачами, но должно быть способно к самостоятельной постановке целей.
Анализируя и обсуждая проблему развития мирового целого с позиций России, мы видим основную альтернативу закабалению третьего и четвёртого мира мировой финансово-капиталистической системой в выносе во вне и в предоставлении возможностей всем странам мира осваивать полномасштабные производительные силы (понятие, введённое М.Д. Дворциным), в основе которых лежат взаимосвязи институтов фундаментальной и прикладной науки, промышленности и образования. Как говорит Линдон Ларуш, основная характеристика ноосферы состоит в том, что открытый новый физический принцип дальше может осваиваться и апробироваться различными общественными группами, которые изменяют собственную практику, реализуя данный принцип. Собственно возможность России проектировать и создавать в любой точке мира институциональный трансферт конкурентоспособных полномасштабных производительных сил с выращиванием штабов, обладающих способностью управлять их развитием, создаёт важнейшую альтернативу хаотическому развитию олигархического финансового капитала. Это отнюдь не означает, что Россия должна сбрасывать в страны третьего мира «хвосты» процессов предыдущего промышленного развития. Отнюдь, проблема состоит в том, чтобы проектировать, разрабатывать и выращивать в любой точке мира промышленность и науку будущего. И здесь, чтобы обсуждать эту перспективу, мы должны рассматривать возможности трансферта и выращивания новых институтов, которые могут на основе образования вести научный поиск и создавать новую промышленность.
После событий 11 сентября 2001 года, захвата США Афганистана, войны в Ираке нам совершенно очевидно, что будет война между США и Россией. Уничтожение России, объявление её территорий незаполненными и пустыми для американского строительства демократии, является естественной целью того курса, который проводится вокруг президента Буша-младшего группой подстрекателей, которых Линдон Ларуш предложил называть chickenhawks – «цыплячьи ястребы». Эти «цыплячьи ястребы», безусловно, имеют амбициозный проект завоевания России. При этом мы не являемся американофобами и ненавистниками США. Я люблю Соединённые Штаты. Более того, мой любимый город мира – Сан-Франциско. Речь идёт о том, что в США у власти находится группа лиц, которая одержима страстью к мировому господству. Эта одержимость одновременно связана с крупнейшим за последние сто лет развалом экономики США и доллара как мировой валюты. Для того чтобы избежать бунтов в самих Штатах и заставить членов американского общества уменьшить запросы потребления (нефти, электроэнергии, металлов, сельскохозяйственных продуктов и т.д.), необходимо подчинять разные части мира господству Соединённых Штатов. Это подчинение предполагается осуществлять на основе внедрение представлений о демократии как высшей форме порядка на планете. В какой-то мере политическая администрация США сегодня напоминает взбесившееся Политбюро ЦК КПСС, которое абсолютно уверено в победе коммунизма во всём мире. Добровольный развал СССР был интерпретирован в США как победа мудрой, хитрой и гибкой американской политики. Поэтому состояние сознания Кассандры, которая реально видит будущую войну с США и разрушение России, если она к началу военных действий не укрепит обороноспособность и экономику, заставляет нас писать эту книгу и анализировать сложный разворот всего российского общества по многим линиям и уровням в ситуации опасности приближающейся войны.
Почему, на наш взгляд, подобный способ размышления и анализа нельзя рассматривать ни как кликушество, ни как провоцирование войны с Америкой? По одной простой причине – мы собираемся выделять критерии и линии, которые позволяют объективно прогнозировать ближайшие действия политической верхушки США. Эти линии всегда можно будет дополнительно просмотреть и чётко сказать, как далеко мы продвинулись к началу войны на уничтожения России. Введём первую линию: США очень важно до начала военных действий с РФ полностью переподчинить своему контролю все энергоресурсы. Это можно сделать, оккупировав Иран, чем Соединённые Штаты в ближайшее время и собираются заняться. Захват Ирана позволит полностью контролировать нефтяные месторождения Каспийского бассейна. Но необходимо сделать безусловную поправку на президентские выборы в США 2004 года, которые на некоторое время должны отвлечь внимание политической элиты от насущных мировых имперских проблем. Хотя возможна и такая ситуация: если Бушу и группе «цыплячьих ястребов» станет понятно, что они могут проиграть выборы, возникнет необходимость создания новой сверхпровокации для введения чрезвычайного положения и удержания президентства без проведения выборов.
Для того чтобы полностью укрепиться в уверенности успешной войны с Россией, США должны получить опыт действия против новых видов российского оружия, прежде всего системы ПВО. Следовательно, следующей войной после Ирана будет война против Сирии. После проведения этих военных операций, фактического захвата Ближнего Востока и Закавказья война США с Россией становится реальностью.
Что в ответ на подобные возможные ходы должна и может сделать Россия? Очень многое.
Следующая глава
Предыдущая глава
Вернуться в оглавление