Проблема границ
От пограничной и таможенной службы к организации нормальной власти в стране (идея переноса опыта)
Когда мы переходим от проблем конкретной пограничной службы, где понятие границы используется в отработанном техническом смысле, в область внешней и внутренней политики, социокультурного и промышленного развития, новых войн по разрушению традиционного сознания, может показаться, что мы пытаемся подменить частным узким технологическим решением общие и принципиальные вопросы. И это было бы действительно так, если бы понятие границы, предела, разделения – еще от Платона и Аристотеля с их знаменитой “диарезой”, с одной стороны, и Сунь-Цзы – с другой, не было основой основ современного системного анализа. Бог межи у древних римлян – Термин, – отделяющий одно тематическое поле от другого, по мысли П.А. Флоренского, определяет структурированность мысли и ее несбивчивость. Покусительство на владения Термина путем нарушения межи каралось у древних смертью. Еще бы – смешать земли, поссорив народы, спутать мысли, разрушив различения и тем самым организацию сознания, – это задача дьявола.
Нам представляется, что все проблемы сегодняшней России – в неопределенности, непрочерченности и невыявленности ее границ, всего их сонма: международных геополитических, внутренних федеративных и федеральных, внутренних и внешних политических, хозяйственно-экономических, интеллектуально-культурных, определяющих меру экспансии и влияния России в мире. Россия – это временами деперсонализированный больной, который позабыл про границы своего тела и оно в его воображении то расплывается “до звездного неба над нами”, то сводится к гвоздю в драном сапоге, который “кошмарней фантазии Гете”. Временами же Россия – это ребенок, который никак не может вспомнить всех масштабов возложенных на него задач и предначертанности его судьбы в замысле Божьем о нем.
Вместе с тем нам представляется, что опыт организации границы в конкретной работе пограничной службы и перенос этого опыта в новую область универсальных политических технологий создает огромное число преимуществ, которые могут и должны быть продемонстрированы, поскольку организация границ разного типа – от герметично-непроницаемых оболочек до мембран с избирательным транспортом – обнаруживает принципиальный метод действия, который свободно пронизывает все междисциплинарные разделения единого космопространства России на политику, экономику, научно-технический прогресс, социальную политику. Эти преимущества связаны с общим системным принципом, который мало кто осознает, – с необходимостью выделения мембран и разделительных складок между разными органами, системами единого организма России.
Постановка проблемы: кто будет проводить границы и где их проводить?
Вообще традиционно вопрос границ для России связан с собиранием земель и сращиванием народов в единый организм на основе построения сакральной освященной вертикали власти на кресте. Поэтому проблема исходно предполагает ответ на вопрос – кто собирает, что собирает, в геометрии какого пространства и во имя чего.
Здесь мы сталкиваемся с одним весьма принципиальным моментом – для того, чтобы не просто членить то место, в которое нас загнали, но выходить во множественные миры будущего и реально сталкиваться с множественной системой мировых позиций: геополитических, информационных, экономических, образовательных, культурных, – нужно иметь соответствующих субъектов, соответствующие армии, построение которых сразу обнаруживает-выявляет для нас новое пространство возможностей для столкновений и взаимодействий. То есть получается так, что конституирование агента действия позволяет выйти на новую, не освоенную для России территорию, чтобы там обозначать принципиальные границы и осуществлять традиционную для России деятельность – освоение новых территорий. Так, например, интеграция в единую позицию ста инновационных промышленных предприятий позволяет выстраивать новые отношения инновационной политики в Европе и Юго-Восточной Азии; создание проекта сверхскоростного железнодорожного транспорта от Белоруссии до Владивостока и Сахалина позволяет вторгаться в систему глобальных транспортных сетей и эффективно взаимодействовать с Германией и Японией; построение инфраструктурной сети северных городов позволяет входить с интересными предложениями в клуб стран, осваивающих циркумполярный Север, и т.д.
Проблема агента, полагающего границы (общая постановка вопроса)
Самый тяжелый и самый трудный вопрос – это проблема того агента, того сетевого многопозиционного субъекта, который осуществляет задачу конституирования страны и государства.
Казалось бы, распадающаяся и разъезжающаяся на множество разных островков и архипелагов Россия (по сравнению с которыми архипелаг ГУЛАГ монолитнейший материк), вдруг опять стала собираться в некоторой определенной и отслаивающейся точке. Вопрос очень простой: является ли Россия субъектом? И в однозначном ответе на этот вопрос “Не является!” со стороны всех групп, группочек, самых разнообразных личностей заключена огромная воронка возможностей, по отношению к которой и выстраивается процесс самоопределения разных агентств действия.
“Сегодня не является, но может стать субъектом” – соглашаются все обсуждающие этот вопрос для того, чтобы в дальнейшем совершенно разойтись в разных траекториях и планах понимания перспективы и тенденций. Для того, чтобы Россия была субъектом мирового политического действия и субъектом истории, она одновременно с собственным существованием должна конституировать целый мир – Pax Russica или Pax Rossica, говорят одни. И это отнюдь не гегемонизм или тоталитаризм и не здоровый прагматизм страны-хищника, заглатывающей за здорово живешь огромное число скучных польш, латвий и западных украин. Нет, это простое conditio sine qua non – конституирование российского мира практически во всех возможных точках существования.
Для того, чтобы Россия была субъектом исторического цивилизованного целого, она должна быть встроена на определенных основаниях в это мировое целое, говорят другие. Она должна ускромниться, перестать подменять собой весь мир и войти в клуб цивилизованных стран в соответствии с принципами этих стран.
Нетрудно заметить, что при всей просвещенности, благостности (мы бы даже сказали – европейской образованности) второй позиции речь идет просто о сбросе страны как субъекта с исторических счетов. Россия как политическое целое должна перестать существовать. Россия должна быть переварена либо Америкой, либо Западом. Либо ими вместе еще с участием Японии и Китая. В различии этих сценариев имеются большие тонкости.
Можно по-разному клеймить и обзывать эту вторую позицию, любыми самыми нехорошими словами, можно называть ее носителей представителями компрадорской буржуазии, можно обнаруживать постоянный антипатриотизм в высказываниях лиц, к этой позиции склонных. Но факт остается фактом – Россия приготовлена к заглатыванию и перевариванию. И тот, кто проталкивает ее ближе к зияющему зеву и пока еще сморщенному вялому пищеводу, думает только об одном – как занять место клеточки в тканях организма-поедателя, а не вылететь вместе с экскрементами и газами наружу.
Следующая глава
Предыдущая глава
Вернуться в оглавление